humanizer-ru

67 признаков AI-текста на русском

Полный справочник маркеров машинного текста, сгруппированный по 16 категориям (A-N). Это основа, по которой работает скилл humanizer-ru. Каждый пункт это одна строка: что именно выдаёт нейросеть.

Как пользоваться. Не нужно убирать всё подряд. Сначала жёсткие баны (длинное тире, «является», шаблонные открытия), потом стилистика и ритм. Как это делать руками, смотрите в гайде «Как убрать ИИ из текста».

A. Контентные

  1. Пустое открытие. «В современном мире…», «С древних времён человечество…», абзац ни о чём.
  2. Размытый авторитет. «Эксперты считают», «исследования показывают» без единой ссылки.
  3. Формульный вывод. «Таким образом, можно сделать вывод», пересказ сказанного без новой мысли.
  4. Ложная универсальность. «Каждый из нас», «все мы знаем» вместо конкретики.

B. Языковые

  1. Канцелярит. «Осуществление», «в целях», «в рамках», «представляет собой».
  2. «Является». Глагол-связка вместо живого глагола: «X является важным» вместо «X важен».
  3. Кальки с английского. «Стоит отметить, что», «когда дело доходит до», «в конце дня».
  4. Нагромождение причастий. «Реализуемый посредством применяемого подхода…».
  5. Существительные вместо глаголов. Соотношение сущ./глаг. ~3:1 вместо ~2:1 у людей.
  6. Абстрактные обобщения. «Различные аспекты», «целый ряд факторов», «широкий спектр».

C. Стилистические

  1. Длинные тире. Символ «—» там, где живой автор поставит двоеточие, точку или скобки.
  2. Навязчивые списки. Всё разбито на буллеты, даже там, где нужен абзац.
  3. Болд по делу и без. Выделение полужирным каждой второй фразы.
  4. Правило трёх. Триады везде: «быстро, удобно и надёжно», «думать, чувствовать, действовать».
  5. Симметричные конструкции. Идеально параллельные предложения подряд.

D. Коммуникативные

  1. Артефакты чатбота. «Конечно!», «Отличный вопрос!», «Надеюсь, это помогло».
  2. Заискивание. Избыточная вежливость и поддакивание читателю.
  3. Водянистость. Три абзаца там, где хватило бы двух предложений.
  4. Дисклеймеры на пустом месте. «Важно помнить, что у каждого свой опыт».

E. Морфологические

  1. Падежные ошибки в длинных цепочках. AI путает падежи там, где человек не путает.
  2. Деепричастие не к подлежащему. «Прочитав статью, вопрос остался открытым».
  3. Ошибки вида глагола. Сбои совершенного и несовершенного вида.
  4. Согласование рода. Рассинхрон рода в сложных конструкциях.

F. Тональные

  1. Эмоциональная стерильность. Ни злости, ни радости, ровный нейтральный тон.
  2. Нет иронии. Всё всерьёз и буквально, ни одной шутки.
  3. Нет метафор. Прямое называние без образов.
  4. Нет резких слов. Мата, грубости, сильных оценок почти нет.
  5. Глаголы восприятия редки. «Смотреть», «слышать», «чувствовать» вытеснены абстракциями.

G. Структурные

  1. Разорванные абзацы. Мысль рубится на одинаковые мелкие куски.
  2. Narrative drift. Текст плавно уезжает от темы, не замечая этого.
  3. Галлюцинации. Уверенно названные несуществующие факты, даты, цитаты.
  4. Кольцевая композиция-штамп. Финал дословно повторяет вступление.

H. Человеческие мелочи (которых нет)

  1. Идеальная грамотность. Ноль живых шероховатостей, всё вылизано.
  2. Вылизанная типографика. Безупречные кавычки, тире, пробелы по всему тексту.
  3. Нет самоперебивов. Человек оговаривается и уточняет, AI идёт ровно.
  4. Нет личных деталей. Ни одного конкретного случая, имени, места.

I. Паттерны убеждения

  1. Негативные параллелизмы. «Не X, а Y», «дело не в том…, а в том…».
  2. Авторитетные трюизмы. Банальность, поданная как откровение.
  3. Ложная балансировка. «С одной стороны… с другой стороны…» без вывода.
  4. Призывы-штампы. «Помните, что…», «не забывайте…».

J. Информационный ритм

  1. Равномерная плотность. Информация размазана ровным слоем, без сгущений.
  2. Гладкие переходы. «Кроме того», «более того», «в дополнение» между всем подряд.
  3. Низкая burstiness. Предложения примерно одной длины и сложности.
  4. Нет пауз и сбоев темпа. Текст не ускоряется и не замедляется.

K. Хеджирование и специфика

  1. Модальная неопределённость. «Может быть», «возможно», «как правило» в каждом абзаце.
  2. Translationese. Английский синтаксис в русских словах.
  3. Нет идиом. Живые русские обороты заменены нейтральными формулировками.
  4. Избыточная точность-хедж. «Примерно», «в определённой степени», «в некотором смысле».

L. Фингерпринты 2025-2026

  1. Рваная медитативность. «Точно. Отдельно. Рефлексивно.», псевдоглубина короткими фразами.
  2. Контр-вопросы. Псевдо-сократическое «Зачем? Потому что.».
  3. Эмодзи-декор. Эмодзи как украшение заголовков и пунктов списка.
  4. Псевдо-терапия. «Ты не ошибаешься, что так чувствуешь», фальшивый поддерживающий тон.
  5. Пустой образ. Яркая метафора без референта: «модель думает молча», «цель просвечивает». Тест на обналичивание: спросите «что именно физически происходит?». Нет ответа - переписать в механизм; ответ есть, но механизм неверный - хуже, ложная точность. К художественной прозе не применяется.
  6. Самомаркировка честности. Текст называет себя честным вместо того, чтобы быть: «вот честный список», «скажу без прикрас», «без воды». Непрошеное заверение подрывает доверие. Одиночное разговорное «честно говоря» и жанровый заголовок «честный обзор» не в счёт.

M. Формулы и артефакты 2026

  1. Неодушевлённый субъект. Предмет или абстракция действует вместо человека: «Исследование подчёркивает важность», «Платформа обеспечивает удобство». Верните автора решения: кто подчеркнул, кто построил.
  2. Title Case в заголовках. «Ранняя Жизнь и Образование». В английском это норма, в русском с заглавной только первое слово и имена собственные. Прямая калька интерфейса.
  3. Обрыв на полуслове. Текст кончается посреди предложения: модель упёрлась в лимит токенов, а человек скопировал как есть.
  4. Триада-отрицание. «Без пафоса. Без воды. Просто факты». Два отказа создают ожидание, третья фраза его закрывает: ритм рекламного слогана.

N. Дискурсный слой

  1. Явная мораль в финале. Нарратор проговаривает вывод прямым текстом: «эта история учит нас...», «мораль проста...». Закончите действием или репликой, вывод читатель соберёт сам.
  2. Портретное введение героя. Рост, возраст, причёска и характер анкетой при первом появлении. Знакомьте через поступок или прямую речь.
  3. Эмоция только через тело. «Сердце сжалось», «ком в горле» по всему тексту, и ни одно чувство не названо прямо. Люди спокойно пишут «мне было страшно».
  4. Бесшовная причинная цепь. Каждое событие вытекает из предыдущего, ни одного совпадения и ни одной ветки в никуда. Живой сюжет содержит швы.
  5. Строго линейная хронология. Рассказ по календарю, без единого флешбека и забегания вперёд.
  6. Нет обращения к читателю. Ни вопроса в лоб, ни «представьте»: человек говорит с читателем заметно чаще модели.

O. Следы итеративной правки

  1. Швы правки. Следы цикла «замечание рецензента, заплатка»: одна и та же оговорка «Это X, а не Y» в конце трёх абзацев, отсылка к слову, которое уже вычеркнули, одна мысль дословно в каждой главе. В разовой генерации их почти нет, в документе после нескольких раундов правок они копятся.

P. Числа и проверяемость

  1. Точность, которую нельзя проверить. «Пост №656», номер записи из платной базы суда, цифра из эксперимента без условия, при котором она получена. Факт может быть верным, но читатель его не проверит, а убеждает он сильнее, чем позволяет основание.
  2. Разнобой числовых форматов. «10 000» с пробелом рядом с «$8,928 млн» с английской запятой: русский читатель видит миллиарды. Это не почерк машины, а ловушка вёрстки, и её стоит убрать в любом тексте.

Что с этим делать

Знать признаки это половина дела. Убирать их руками в каждом тексте долго. Скилл humanizer-ru проходит по всем 67 пунктам автоматически и калибрует текст под голос автора. Практическую методику для ручной правки смотрите в гайде «Как убрать ИИ из текста», а про надёжность проверки в статье про AI-детекторы на русском.

Установить humanizer-ru Как убрать ИИ из текста →
Telegram-канал автора: Under the Hood

Про AI, безопасность и то, как всё устроено под капотом. Разборы вроде этого выходят там первыми.

Подписаться